熱戀期間給對(duì)方轉(zhuǎn)賬520元、1314元，分手后能要回嗎？

2019年，王某與李某建立戀愛關(guān)系。戀愛期間，王某陸續(xù)向李某微信轉(zhuǎn)賬7.9萬元，支付醫(yī)療費(fèi)用1.1萬元，李某向王某轉(zhuǎn)賬6800元。2023年8月，二人分手。4月1日，王某將李某訴至伊寧市人民法院，稱戀愛期間的轉(zhuǎn)賬是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，李某并沒有與自己結(jié)婚的打算，因此要求法院撤銷其對(duì)李某的贈(zèng)與，返還其9萬元。

伊寧市人民法院審理認(rèn)為，王某主張轉(zhuǎn)賬是以結(jié)婚為目的，每筆轉(zhuǎn)賬金額不大，還包括520元、1314元等表達(dá)感情的款項(xiàng)，但王某未提供證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬是附條件贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。王某與李某之間形成事實(shí)上的贈(zèng)與合同關(guān)系，故其無任意撤銷權(quán)，王某要求撤銷向李某微信轉(zhuǎn)賬部分贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。對(duì)于王某為李某支付的醫(yī)療費(fèi)用1.1萬元，因該筆費(fèi)用金額較大，根據(jù)雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況，無法認(rèn)定為無償贈(zèng)與，李某應(yīng)當(dāng)予以返還。

6月14日，伊寧市人民法院判決，李某向王某返還醫(yī)療費(fèi)用1.1萬元。王某不服，上訴至自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

承辦法官侯娜了解到，雙方當(dāng)事人對(duì)于一審法院判決李某向王某返還醫(yī)療費(fèi)用1.1萬元均表示認(rèn)可，但對(duì)于剩余的7.9萬元分歧較大。王某認(rèn)為當(dāng)初是以結(jié)婚為目的向李某轉(zhuǎn)賬，用于以后雙方共同生活，但李某則認(rèn)為這屬于王某的贈(zèng)與行為，不應(yīng)返還。侯娜有針對(duì)性地向雙方當(dāng)事人講明贈(zèng)與和附條件贈(zèng)與的法律關(guān)系，及相關(guān)法律法規(guī)。

通過承辦法官的耐心釋法析理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某當(dāng)庭向王某返還2.8萬元。

法官說法：在戀愛期間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一旦贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人，除非存在法定撤銷事由，否則贈(zèng)與人不可任意撤銷贈(zèng)與。本案中，王某主張其向李某的轉(zhuǎn)賬是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，但由于未能提供充分證據(jù)加以證明，故其要求撤銷贈(zèng)與并返還財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。

法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第六百五十八條規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第六百六十三條規(guī)定：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。