“這個(gè)事幫到我心坎上了，法官解決了困擾我們多年的問(wèn)題，為法官調(diào)解工作點(diǎn)贊！”9月24日，儲(chǔ)某為高昌區(qū)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)和駐院建筑行業(yè)調(diào)解工作室送來(lái)一面錦旗。

2013年，儲(chǔ)某承包了吾某的房屋建設(shè)工程，并簽訂建設(shè)工程合同，約定工程總價(jià)為72000元，開工前支付34000元，竣工后支付剩余尾款。工程竣工后，儲(chǔ)某向吾某交房，并索要剩余工程款。吾某以各種理由推脫未予支付。儲(chǔ)某多次催要無(wú)果，遂訴至高昌區(qū)人民法院。法院立案窗口工作人員發(fā)現(xiàn)該案原、被告關(guān)系明確，案件事實(shí)清楚，在征得當(dāng)事人同意后，將此案件流轉(zhuǎn)至速裁團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)解。

案件受理后，承辦法官及時(shí)聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。被告吾某認(rèn)為，對(duì)該建筑工程價(jià)款有疑問(wèn)，儲(chǔ)某欠他的勞務(wù)費(fèi)還未支付，即便支付尾款也要扣除所欠勞務(wù)費(fèi)。儲(chǔ)某則認(rèn)為，吾某拖欠工程款的事實(shí)清楚，他欠吾某的勞務(wù)費(fèi)早已付清，不存在抵賬問(wèn)題。雙方分歧較大，調(diào)解一度陷入僵局。

速裁團(tuán)隊(duì)啟動(dòng)多方聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，與駐院建筑行業(yè)調(diào)解工作室聯(lián)合調(diào)解該糾紛。建筑行業(yè)調(diào)解工作室人員從專業(yè)角度向被告吾某說(shuō)明工程造價(jià)的合理性，承辦法官通過(guò)核對(duì)原、被告微信收支款項(xiàng)記錄，發(fā)現(xiàn)原告儲(chǔ)某已通過(guò)微信支付的方式前后3次向被告吾某支付勞務(wù)費(fèi)，所有勞務(wù)費(fèi)已付清，吾某對(duì)此表示認(rèn)可。

在法官和建筑行業(yè)調(diào)解工作室人員耐心的調(diào)解下，儲(chǔ)某同意在剩余工程款上適當(dāng)讓步，吾某當(dāng)場(chǎng)履行了剩余工程款，雙方握手言和。

“近年來(lái)，高昌區(qū)人民法院在優(yōu)化審判隊(duì)伍建設(shè)基礎(chǔ)上，成立了以化解金融、建筑、保險(xiǎn)等行業(yè)調(diào)解工作室，聘請(qǐng)專業(yè)人員參與案件調(diào)解，采用‘法院+行業(yè)調(diào)解’的方式高效化解糾紛。自行業(yè)調(diào)解工作室成立以來(lái)，共化解糾紛326件。”日前，吐魯番市高昌區(qū)人民法院黨組書記、副院長(zhǎng)李光勝說(shuō)。