俗話說“死無對證”“人死債消”，非也。根據我國民法典的規定，出借人死亡的，其留下的債權應有財產繼承人償還。日前，兵團第一師阿拉爾墾區人民法院審結一起民間借貸糾紛案。

2017年7月，李格向好友王大強借款15萬元，收到借款后向王大強出具了5萬元、10萬元的借條各一份，分別約定于2017年12月、2019年6月還清。

直至2019年底，王大強多次催促，李格仍拖延還錢。至2023年王大強因病去世，李格也未歸還欠款。之后，王大強的妻子葛昕、兒子王小強多次向李格索要欠款未果，遂訴至阿拉爾墾區人民法院要求李格償還借款本金及利息。

庭審中，葛昕母子向法庭提供了借條、賬戶交易明細等證據，以及在法庭確認李格于2020年通過扣除項目款折抵借款5萬元，能夠證明李格從王大強處借款共計15萬元，現欠付借款本金10萬元的事實。

李格認可向王大強借款15萬元的事實，但辯稱已于2020年1月和3月，分別通過現金和轉賬方式向王大強支付了10.2萬元、5萬元，對多出來的2000元，王大強通過微信予以退還。李格雖主張歸還全部借款，但未向法庭提供轉賬記錄、收據或者關于還款的微信聊天記錄等必要證據。李格提供的王大強通過微信向其轉賬2000元的截圖，不能證明該筆轉賬的目的和用途，也不能以此推定前期15萬元或10萬元借款已經全部償還的結論，不予采信其償還全部借款的辯稱意見。

法院認為，出借人王大強死亡后，葛昕和王小強作為王大強的第一順序繼承人，是合法債權的主張權利人，二人要求李格償還借款本金及逾期利息的請求，符合法律規定，應予支持。遂依法判決李格向葛昕、王小強償還借款本金10萬元及相應利息。

主審法官提醒，作為遺產的債權屬于財產權利，可依法繼承。出借人死亡，其合法的債權并不會因此消滅，繼承人繼承其債權后仍可以向借款人追討欠款。（文中人員均系化名）