6月3日，在墨玉縣人民法院扎瓦人民法庭的止爭調解亭里，扎瓦鎮居民圖某與弟媳茹某正開心聊天。

望著這一幕，你不會想到，一年前，二人之間還劍拔弩張。

圖某與茹某的糾紛源于18年前。

2006年，圖某將32平方米的土地交給弟弟麥某使用。麥某在這片土地上修建了商鋪，準備開商店。第二年，麥某意外去世，商鋪也一直處于閑置狀態。

2014年，圖某在弟弟修建的商鋪后面建了6間門面房用于出租，但弟弟的商鋪影響到了圖某門面房的經營。

當初將土地交給弟弟使用時，雙方并未簽署協議，圖某和茹謀圍繞商鋪的產權產生爭執。

扎瓦人民法庭庭長阿帕爾·加帕爾告訴記者，兩家因這起糾紛鬧得很不愉快，鄉鎮干部和村干部多次組織雙方調解，但因雙方在土地和房屋的歸屬及補償等問題上各執一詞，難以達成一致意見，導致矛盾一直未能化解。去年7月，雙方來到扎瓦人民法庭。

訴狀交到阿帕爾手上，他詳細了解糾紛的緣由，認為雙方前期因缺少有效溝通，彼此的訴求未能明確傳達給對方，事情還未到不可調和的地步。于是，他將雙方約到止爭調解亭進行調解。

7月的止爭調解亭環境優美，阿帕爾和雙方開始暢聊。

“地是我的，商鋪自然也是我的，這沒啥好爭議的。”圖某說。

“商鋪是我丈夫搭起來的，花了家里不少錢，憑什么你一句話就要拿走。”茹某不甘示弱。

阿帕爾制止了雙方的爭吵，說：“別急，我們先看看法律上對產權是怎么規定的。”

阿帕爾向他們講解了民法典中關于物權的相關條款，讓他們明晰法律規定和各自的權利義務，隨后結合親情對雙方進行調解。

“親情多么珍貴，麥某雖然不在了，但親情不能斷，為了這點財產而傷了親情，值得嗎？”聽了阿帕爾的話，雙方陷入思索。阿帕爾趁熱打鐵，對雙方分別勸說。

“茹某一個人帶著孩子，生活也不容易，你是哥哥，要體諒他們的不易。”“大家都是一家人，好好商量，總能找到解決問題的辦法……”在阿帕爾的勸說下，雙方的隔閡慢慢化解，最終達成協議，麥某搭建的商鋪歸圖某所有，圖某向茹某補償5萬元。

“走出法庭，在輕松的氛圍中及時化解矛盾糾紛，真正實現案結事了，就是我們建設止爭調解亭的目的。”阿帕爾對記者說。

近年來，扎瓦人民法庭踐行新時代“楓橋經驗”，按照“走出去、引進來”的工作思路，與管轄范圍內的5個鄉鎮對接，成立駐庭調解室，安排人大代表及鄉鎮干部、鄉村干部、人民調解員駐庭調解。推行駐庭調解，一方面以案代培，引導人民調解員規范調解協議，提高調處技能；另一方面充分發揮各方力量，用心、用情、用理幫助群眾解決難題，力爭讓矛盾糾紛有效化解。