“他倆握手的那一瞬間，我們?nèi)诵睦飸抑氖^都落地了。”3月5日，走出馬某家的大門后，和碩縣人民法院法官孟德巴儀爾開心地說。

當(dāng)天，第三次來到和碩縣烏什塔拉鄉(xiāng)大澇壩村，孟德巴儀爾向馬兵（化名）家走去。這一次，和他一起來的還有一個(gè)人——黃偉（化名）。

2018年9月，馬兵請(qǐng)黃偉為其裝修一套平房，雙方約定裝修費(fèi)用為8萬元。裝修過程中，馬兵先支付了4萬余元材料費(fèi)。小臥室改電路時(shí)，兩人產(chǎn)生了分歧。不久后，由于馬兵家人操作不當(dāng)，導(dǎo)致新房又被水泡了，這讓馬兵一肚子氣，認(rèn)為是裝修改水有問題，要求黃偉承擔(dān)損失。就此問題，兩人多次協(xié)商未果，導(dǎo)致裝修中斷。

2018年年底，馬兵以黃偉違約為由，將其起訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解后，要求黃偉繼續(xù)履行裝修協(xié)議。

兩人協(xié)商后，2022年5月開始，黃偉繼續(xù)幫馬兵裝修房子，剛開工兩人再次因上次裝修的損失產(chǎn)生分歧。為此，黃偉向法院提起訴訟，要求解除裝修合同。得知黃偉的訴求后，馬兵也提起了訴訟，要求黃偉承擔(dān)裝修損失并退還之前支付的裝修費(fèi)。

雙方僵持不下，承辦法官孟德巴儀爾便一次次做工作。第一次，他將兩人約至法院，建議雙方通過調(diào)解的方式化解矛盾；第二次，采取“背對(duì)背”調(diào)解，給雙方普及了民法典的合同篇，同時(shí)從法律角度講解雙方違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

“第三次，我把兩人都約到了裝修現(xiàn)場(chǎng)，問題從哪里來，我們就到哪里去解決。”孟德巴儀爾說。

在裝修現(xiàn)場(chǎng)，馬兵指著小臥室的電路改線和衛(wèi)生間的地漏說：“我就對(duì)這兩處的裝修特別不滿意，他必須給我改，還有小臥室因?yàn)槁┧斐傻膿p失也得賠。”

“裝修不滿意的地方我可以給他改，但漏水損失是他家人操作不當(dāng)導(dǎo)致的，這個(gè)我不認(rèn)。”黃偉反駁說。

看著現(xiàn)場(chǎng)的情況，孟德巴儀爾先征求雙方的意見，問他們是否同意解除裝修合同，兩人表示同意，但馬兵要求黃偉賠償其損失5萬多元，黃偉要求馬兵賠償其損失4萬多元。

了解雙方訴求后，孟德巴儀爾再次從法理到情理耐心勸說，最終黃偉同意賠償馬兵損失5千元，雙方同意解除裝修合同，案件化解。

法官主動(dòng)上門調(diào)解，是人民法院彰顯司法為民初心的重要舉措。和碩縣人民法院將堅(jiān)持把調(diào)解工作融入審判全過程，堅(jiān)持和完善巡回審判、就地辦案、上門調(diào)解，為人民群眾提供更加便捷高效優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。