“這幾年公司經(jīng)營狀況不佳，我們不僅是這起案件的申請執(zhí)行人，還是多起案件的被執(zhí)行人，如果這筆案款能執(zhí)行到位，很多問題都能迎刃而解。”2023年7月，在吐魯番市中級(jí)人民法院執(zhí)行局，某建設(shè)集團(tuán)公司代表李某無奈地向執(zhí)行法官坦言。

但此案案情復(fù)雜、牽涉諸多，執(zhí)行難度頗大。作為承辦法官，王志紅心里也沒底。

“放心去辦，有難處咱們一起想辦法！”吐魯番中院執(zhí)行局局長于志剛的一席話給了王志紅不小的底氣。

歷經(jīng)數(shù)月，今年1月，這起案值600萬余元的執(zhí)行案件終于告結(jié)，當(dāng)事人雙方都如釋重負(fù)。

2010年11月，某建設(shè)集團(tuán)公司與吐魯番市某單位簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，由某建設(shè)集團(tuán)公司承建該單位某住房項(xiàng)目。

由于工程較為復(fù)雜，施工過程中經(jīng)歷多次變更圖紙、經(jīng)濟(jì)簽證和“調(diào)差”等，最終造成雙方爭議。

截至2013年9月1日，因客觀原因，吐魯番市某單位的建設(shè)項(xiàng)目有部分被擱置，無法繼續(xù)，但吐魯番市某單位尚欠某建設(shè)集團(tuán)公司600萬余元工程款未結(jié)算。

按照合同約定，2022年6月，雙方當(dāng)事人共同前往吐魯番市仲裁委員會(huì)仲裁。吐魯番市仲裁委出具裁決書，裁決被申請人吐魯番市某單位支付工程款及逾期利息、其他費(fèi)用等共600萬余元。

吐魯番市某單位不服，以仲裁委適用法律錯(cuò)誤為由向吐魯番市中院申請撤銷仲裁裁決。2023年5月，吐魯番市中院作出民事裁定書裁定駁回申請。同年7月，某建設(shè)集團(tuán)公司向法院申請執(zhí)行。

案件執(zhí)行過程中，承辦法官王志紅了解到吐魯番市某單位即將在幾個(gè)月后改組，主體資格將不復(fù)存在，債務(wù)繼受人也未予以確定。涉及被執(zhí)行人單位主體變更的案件如果走法定流程追加變更被執(zhí)行人往往耗時(shí)久，不但會(huì)拖延申請執(zhí)行人的權(quán)益兌付時(shí)間，還會(huì)帶來較大的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。

王志紅立即向分管院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案情，隨后帶領(lǐng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)與吐魯番市某單位法定代表人釋法析理，耐心溝通。

其間，吐魯番市某單位提出，可以用某住宅樓折抵欠款。但某建設(shè)集團(tuán)公司要求，吐魯番市某單位得先支付一半以上的案款才同意以物抵債，且對吐魯番市某單位提出的房產(chǎn)價(jià)格不予認(rèn)可，雙方就和解事宜一直未能達(dá)成一致。

2023年8月，因機(jī)構(gòu)改組移交，吐魯番市某單位的人事及財(cái)務(wù)被凍結(jié)，以物抵債計(jì)劃難以繼續(xù)推進(jìn)，案件再次遇阻。

王志紅向分管院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)情況。很快，該院執(zhí)行局長于志剛前往當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門匯報(bào)此案，同時(shí)多次與吐魯番市某單位負(fù)責(zé)人溝通。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，吐魯番市某單位同意在2023年年底向當(dāng)?shù)刎?cái)政申請款項(xiàng)支付案款。同時(shí)，吐魯番市某單位認(rèn)為利息過高。為了推進(jìn)案件，王志紅又就遲延履行期間的利息部分組織雙方當(dāng)事人繼續(xù)調(diào)解。

終于，雙方就給付案款情況達(dá)成一致，約定吐魯番市某單位將仲裁裁決書中列明的案款本金及一般財(cái)產(chǎn)性利息一次性付清，某建設(shè)集團(tuán)公司同意放棄遲延履行期間的債務(wù)利息約60萬元。

2024年1月2日，吐魯番市某單位將案款通過財(cái)政支付到某建設(shè)集團(tuán)公司“一案一賬戶”中，王志紅聯(lián)系某建設(shè)集團(tuán)公司領(lǐng)款。次日，某建設(shè)集團(tuán)公司就派人來法院辦理了領(lǐng)款手續(xù)并出具結(jié)案申請書，同時(shí)帶來的，還有一面贈(zèng)給法院執(zhí)行局的錦旗。