近日，和田地區(qū)墨玉縣人民法院公開審理一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案并當(dāng)庭宣判，依法判處被告人阿某有期徒刑1年6個(gè)月。

案件回顧

2022年9月，墨玉縣人民法院審理一起借貸糾紛案，依法向被告人阿某發(fā)出執(zhí)行通知書、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)表、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等相關(guān)執(zhí)行文書，但其未主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，亦未主動(dòng)履行義務(wù)。墨玉縣人民法院工作人員發(fā)現(xiàn)阿某名下所在某塑料制品廠2臺(tái)塑料玻璃瓶機(jī)器價(jià)值約為8萬(wàn)元，責(zé)令阿某進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

今年5月，墨玉縣人民法院執(zhí)行局工作人員在開展執(zhí)行工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)阿某為躲避執(zhí)行，將保全期間被扣留的2臺(tái)機(jī)器以7萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣，并用于自己消費(fèi)開支，致使生效判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。遂以阿某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人阿某不積極履行生效判決確定的義務(wù)，在執(zhí)行過程中擅自變賣扣押財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到規(guī)避法院執(zhí)行的目的，屬于典型有能力履行而拒不執(zhí)行法院生效判決的情形，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人阿某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定，依法判處被告人阿某有期徒刑1年6個(gè)月。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

法官 · 提醒

誠(chéng)實(shí)守信是基本道德準(zhǔn)則，執(zhí)行生效裁判是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何回避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為或?yàn)樘魬?zhàn)法律底線，都將受到法律嚴(yán)厲的制裁。