近年來，隨著人們理財意識的不斷提高，各種理財渠道的不斷增加，虛假貨幣開始進入人們的視線，那么，投資、交易虛擬貨幣是否受法律保護，發生的損失又該如何承擔呢？

近日，烏魯木齊市沙依巴克區人民法院立案庭（訴訟服務中心）審理了一起投資虛擬貨幣引發的民間借貸糾紛案件。

案件回顧

涂涂經人介紹認識了范范，并通過范范投資摩爾OSDT幣。范范向涂涂表示，投資摩爾OSDT幣可以獲得高額利息，并承諾如果投資出現任何問題，范范都會將本金歸還涂涂。于是，涂涂便投資19萬余元用于購買摩爾OSDT幣。

后涂涂認為每次都是范范或范范指定的人在平臺進行操作，擔心自己被騙便要求范范退款。

經協商，范范同意退還全部本金。涂涂通過范范從平臺贖回11萬元不久后，摩爾OSDT幣平臺因涉嫌非法傳銷被公安機關打擊取締。

涂涂找到范范，要求范范按照承諾退還剩余的本金。多次協商后，范范向涂涂出具了欠條，承諾按期歸還剩余本金。

此后范范一直未歸還借款，涂涂多次索要無果后，訴至法院，要求償還借款本金及利息。（文中人名均為化名）

審理結果

法院經審理發現，原告涂涂并未向被告范范出借過任何資金，而是將自有資金投入到摩爾OSDT幣經營平臺自己開設的賬戶中，并未將資金實際出借于被告范范，且雙方參與投資經營的摩爾OSDT幣平臺系非法傳銷組織，已被公安機關打擊取締，平臺的主要組織人員均已被刑事處罰，平臺涉案資金均被罰沒。

法院經審理認為，本案原、被告之間并不存在民間借貸的法律關系，雖然范范出具了欠條，但并未發生實際的資金出借行為并且涂涂訴稱也是將19萬余元購買了摩爾OSDT幣進行所謂的投資。本案中原、被告從事參與非法投資的行為已經違反法律強制性規定，屬于無效的民事行為，其行為不受法律保護，由此造成的損失應當由參與人自行承擔不利后果，故對原告涂涂請求被告范范償還借款的訴訟請求，予以駁回。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第八條規定：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第十四條規定：原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。

當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。

法官提醒

投資有風險，理財需謹慎，公民應樹立正確的理財觀念，不參與虛擬貨幣投資、交易等活動，以免個人財產受損。法官在此提醒廣大網友，要嚴格遵守法律，在法律允許情況下進行理財，杜絕僥幸心理，合法、理性理財。