9月21日，昭蘇縣人民法院依法審結一起繼母與繼子女的法定繼承糾紛案件。

1993年12月，熱某與阿某登記結婚，雙方是再婚。再婚時阿某與前妻共有多個子女，其中最大的19歲，最小3歲，一家人共同生活近30年。

2022年4月，阿某因病離世后，子女們對熱某的態度逐漸冷淡，家庭矛盾開始突顯。2022年7月，雙方因房屋、撫恤金的分割產生糾紛，熱某將繼子女訴至昭蘇縣人民法院，請求依法分割與丈夫居住的房屋、丈夫的撫恤金269014元（暫未發放）。

鑒于雙方的特殊關系，承辦法官本著“化解家庭矛盾，維護家庭和睦”的原則，耐心傾聽雙方的訴求，多次向原告、被告做工作。一方面，向雙方釋法，撫恤金不屬于遺產，在分配順序上可參照遺產繼承人的順序進行分配，熱某與子女均具有分配撫恤金的權利。另一方面，從親情入手，引導雙方心平氣和、換位思考。

熱某與阿某相伴30年，熱某曾對丈夫阿某悉心照顧，與繼子女共同生活期間，也盡了撫養教育義務，現如今已60歲，為其生活有所保障，應當作為撫恤金的分配主體。

經過法官的耐心釋法明理，各方最終達成協議：根據阿某遺囑，房屋留給葉某，熱某協助葉某辦理住宅不動產過戶手續。撫恤金20萬元由原告熱某所有，剩余6萬余元由被告葉某所有。子女們對調解結果表示滿意，該案件得到圓滿化解。

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條：對同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有撫養能力和有撫養條件的繼承人，不盡撫養義務的，分配遺產時應當不分或者少分。

法官說法：撫恤金不屬于遺產，其分配應根據親屬與死者之間遠近和共同生活的緊密度、依賴度合理分配，盡了主要贍養和撫養義務的可酌情予以多分。本案中撫恤金的分配，既凸顯了撫恤金的撫恤性質，也有利于構建和諧家庭關系，保障了老年人的合法權益。