離婚后仍以夫妻名義共同生活，一方去世后，另一方有繼承權嗎？近日，庫爾勒鐵路運輸法院辦理了這樣一起案件。

王某（女）與楊某（男）于2006年登記結婚（雙方均為再婚）。再婚前楊某與前妻育有兩個孩子，楊小甲和楊小乙。

2007年，雙方離婚，但離婚后仍然以夫妻名義共同生活。兩人在同居期間購買了一套房屋，房屋登記在王某及楊某雙方名下。

2021年12月，楊某因病去世。楊某去世后，王某與楊某的子女，因為該房屋財產繼承問題發生爭議。2023年3月，楊某子女將王某起訴至庫爾勒鐵路運輸法院。

王某認為，雖然該房屋登記在雙方名下，但該房屋的首付及房屋貸款都由自己支付，因此該房屬于自己個人財產。

審理期間，王某向法院提供了支付首付及償還貸款的相關證據。

但是楊小甲、楊小乙則認為，兩人共同生活多年，財產早已混同，既然該房屋登記在王某與楊某名下，房屋自然有楊某的一半。如今楊某去世，房屋一半的產權理應由其法定繼承人（楊小甲、楊小乙）繼承。

法院審理后認為，涉案房屋登記在王某與楊某名下，從證據上看確實是從王某的個人賬戶上支付的房屋首付及貸款，但雙方離婚后仍以夫妻名義共同居住十四年，財產混同是事實，故該房屋應當為雙方共同共有，房屋50%的產權屬于楊某的遺產。

楊某去世前沒有遺囑，按照法律規定，其遺產應當由法定繼承人繼承。同居一方在法律上并不屬于繼承人，因此在被繼承人死亡后，作為同居關系人的王某不能成為法定繼承人。

但《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條規定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。

本案中，楊某生病期間王某悉心照料，因此按照法律規定，王某可以適當分得遺產。

為了妥善化解糾紛，法院組織雙方當事人調解。三方達成一致：涉案房屋產權的一半屬于楊某的遺產。遺產部分由王某、楊小甲、楊小乙平分，各得三分之一。

考慮到王某一直在該房屋居住，且所占份額較大，在法官的主持下，大家一致同意，由王某向楊某子女一次性補償65000元，房屋歸王某所有。至此，該案得以圓滿化解。