出門打牌，若因棋牌室周邊環(huán)境存在安全隱患導致摔傷，傷者能向棋牌室索賠嗎？后續(xù)再次傷到相同部位，是否還能向棋牌室主張賠償？近日，額敏縣人民法院審理了這樣一起案件。 

2021年6月的一天，楊某與朋友在陳某經(jīng)營的棋牌室打麻將。夜深時，楊某與朋友準備離開，剛出棋牌室，就看到門口擺著幾塊木板。楊某想踩著木板走過去，豈料木板被踩翻，楊某跌倒后受傷。 

朋友隨即將楊某送入醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷其右側鎖骨骨折、右側肋骨多發(fā)骨折、右側氣胸。 

出院后，楊某因與陳某協(xié)商賠償無果，起訴至額敏縣法院。 

該院審理后認為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人人身損害的，應當承擔侵權責任。該院判決，被告陳某賠償原告楊某各項經(jīng)濟損失8萬余元。楊某后續(xù)如產(chǎn)生其他損失可以另行起訴。 

2023年5月，楊某右側鎖骨再次骨折并住院治療，他向額敏縣法院起訴，要求陳某賠償各項費用3萬余元。 

楊某認為，其右側鎖骨現(xiàn)在十分脆弱，第二次骨折與之前在被告陳某棋牌室門口摔傷有關，所以陳某應該賠償后續(xù)治療費用。 

陳某則認為，距楊某第一次受傷已經(jīng)過去兩年，其傷勢已經(jīng)養(yǎng)好，這次鎖骨骨折不一定是舊傷所致。陳某還表示，其資金周轉困難，無力賠付。 

法院經(jīng)查證和審理后認為，楊某右側鎖骨再次骨折與第一次摔傷確有因果關系，但考慮到陳某資金周轉困難亦屬實情，組織雙方開展調(diào)解。 

經(jīng)過法官釋法說理，雙方達成一致：陳某一次性賠償原告楊某各項經(jīng)濟損失22000元。