上門看了幾次貨后，決定簽下合同，誰(shuí)料拉貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)苗木生了病蟲害，買賣雙方因此產(chǎn)生糾紛。巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治縣人民法院民事審判庭法官引導(dǎo)雙方換位思考，以調(diào)解方式辦結(jié)此案。

案情：苗木生了病蟲害

2022年3月，李強(qiáng)在張磊的苗圃里看中一批青楊苗木，兩人達(dá)成合作意向，簽訂《苗木訂購(gòu)合同》，約定李強(qiáng)從張磊處購(gòu)買青楊苗木2200棵，包裝要求樹苗截頭，所供苗木無(wú)病蟲害等質(zhì)量問(wèn)題，樹苗起挖后裝車驗(yàn)收。隨后李強(qiáng)向張磊支付了8000元苗木定金。

不久后張磊將青楊苗木截頭起挖。挖了部分樹苗后，李強(qiáng)發(fā)現(xiàn)樹苗有嚴(yán)重的天牛病蟲害，當(dāng)即表示要解除訂購(gòu)合同，并要求張磊返還8000元定金。

“你自己在苗圃看了好幾遍，合同已經(jīng)簽了，按照交易習(xí)慣，樹苗已經(jīng)賣給你了，再出現(xiàn)問(wèn)題也是你自己的。”“我還雇了工人和挖機(jī)，這些都是花了錢的。”張磊拒絕向李強(qiáng)退錢。

“當(dāng)初你保證賣給我的樹苗沒(méi)有病蟲害，苗還在你地里呢，出現(xiàn)問(wèn)題怎么能怪我？”李強(qiáng)表示不服。

兩人最終鬧上法庭。

說(shuō)法：驗(yàn)收責(zé)任在售賣方

12月15日，此案在焉耆縣人民法院開庭審理。

李強(qiáng)堅(jiān)持認(rèn)為，張磊應(yīng)對(duì)所供苗木承擔(dān)驗(yàn)收責(zé)任。張磊則認(rèn)為按照民間交易習(xí)慣，樹苗一經(jīng)賣出，驗(yàn)收責(zé)任即轉(zhuǎn)移給了李強(qiáng)，不管樹苗拉沒(méi)拉走。

承辦法官馬垚在征得雙方同意下，對(duì)案件展開調(diào)解。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

“合同中明確約定樹苗質(zhì)量問(wèn)題由你保證，按照法律規(guī)定你應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，而不是按照民間交易習(xí)慣來(lái)轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。你再想想，如果你是買家，遇到這種情況又該怎樣解決？”馬垚對(duì)張磊說(shuō)。

“病蟲害的發(fā)生有一定的偶然性，張磊也在截頭和起挖苗木時(shí)花錢雇了人工和挖機(jī)，也有所損失。”馬垚又轉(zhuǎn)身對(duì)李強(qiáng)說(shuō)。

一番釋法和換位思考的引導(dǎo)后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張磊退還李強(qiáng)的苗木定金8000元，李強(qiáng)自愿承擔(dān)張磊因樹苗截頭起挖產(chǎn)生的費(fèi)用2500元，雙方再無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛。

法官提醒：售后條款要著重關(guān)注

自然人簽訂合同的行為是對(duì)合同中約定的認(rèn)可，天牛病蟲害近些年在苗木種植中發(fā)生較為普遍，樹農(nóng)在買賣苗木簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)合同內(nèi)容仔細(xì)閱讀，尤其是約定質(zhì)量檢驗(yàn)和產(chǎn)品售后責(zé)任的條款更應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注，避免出現(xiàn)類似的問(wèn)題，造成經(jīng)濟(jì)損失。（文中當(dāng)事人為化名）