生活中，常見到有人會拉上親朋好友為其做擔保，有很多人出于對友誼的考量、對面子的在乎、自尊心的保護而匆匆答應了擔保，導致自己卷入了一場漩渦。近日，喀什地區澤普縣人民法院就辦理了這樣一起民間借貸糾紛案件，張某因向羅某夫婦做擔保被金某一并起訴至法院。

案件回顧

好友急需借錢，張某出于善意答應作擔保。

2020年9月，羅某夫婦因購買醫療設備資金周轉困難，向金某借款，金某以轉賬和現金的方式共計提供借款30萬元，當日羅某夫婦向金某出具一張有約定還款期限、有簽字捺印的借條，同時由擔保人張某在借條上署名擔保，并備注“以上擔保人自愿承擔清償責任，如不按時還款，擔保人自愿負責償還借款”的內容，張某當場簽字捺印。

還款期轉眼就到，金某多次催要羅某夫婦還款，無果。于是，金某決定將借款人羅某夫婦及擔保人張某訴至澤普縣人民法院。

法院判決

此案中，原、被告雙方自愿簽訂了借款合同，原告金某也按照約定履行了出借義務，原、被告之間形成了民間借貸關系。張某在借款合同中約定了保證方式并以擔保人身份簽字捺印，與被告羅某夫婦形成了擔保關系。依據《中華人民共和國民法典》第六百八十八條、第六百九十一條、第七百條之規定，張某作為擔保人在欠條上簽字捺印，應對債務償還承擔連帶清償責任，張某承擔擔保責任后，有權向被告羅某夫婦追償。澤普縣人民法院對被告羅某陳述的“愿意一個人償還借款，不同意妻子、張某承擔責任”的抗辯意見，不予采納。

法官提示

擔保的初衷是為了保證債權人的合法權益，擔保人不管是在約定擔保條款主借款合同上簽名，還是單獨與債權人簽訂擔保合同，一經簽訂就產生了法律效力。擔保人簽字的行為不是擔保的結束，而是履行保證責任的開始。不計后果的做擔保，終將付出高昂的代價。