“我已經(jīng)拆除了熱力公司的供暖設(shè)備，兩年都沒有享受供暖服務(wù)，為什么還要交暖氣費(fèi)？”近日，烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院審理的一起供熱糾紛案件中，被告王某當(dāng)庭提出反對意見。

因拖欠2年采暖費(fèi)4800余元，家住烏魯木齊市天山區(qū)某小區(qū)的王某被熱力公司起訴至烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院。

庭審中，王某認(rèn)為自己2年前已拆除家里的供暖設(shè)備，沒有享受原告的供暖服務(wù)，無須支付采暖費(fèi)。

烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院奎屯派出法庭庭長郭毅介紹，在單戶循環(huán)的情況下，用熱戶可以向供熱公司申請停止用熱。用熱戶未經(jīng)許可私自拆除供暖設(shè)備，仍須足額支付采暖費(fèi)。

在法院的調(diào)解下，王某全額支付了拖欠的采暖費(fèi)。

法官有話說：

郭毅介紹，供用熱力合同與一般民商事合同不同，在履行中具有一定的強(qiáng)制性、服務(wù)性的特點(diǎn)，供暖達(dá)標(biāo)溫度、采暖費(fèi)價(jià)格一般由政府部門確定。熱力企業(yè)的供熱義務(wù)不僅基于合同約定，同時(shí)基于法律、地方性法規(guī)、行政規(guī)章的規(guī)定，供熱企業(yè)必須履行供熱義務(wù)，以保證公共利益不受侵害，相對應(yīng)的，用熱戶對供熱服務(wù)的選擇權(quán)也受到嚴(yán)格限制。

《烏魯木齊市城市熱力管理?xiàng)l例》第三十八條規(guī)定：用熱戶在不影響其他用戶正常用熱的情況下，可申請停止整個(gè)供熱期用熱，但應(yīng)在供熱期開始前三十日向供熱企業(yè)以書面形式提出，并辦理合同變更手續(xù)。

值得一提的是，用熱戶向熱力企業(yè)申請停止用熱，也應(yīng)當(dāng)向供熱企業(yè)支付基本熱費(fèi)。

郭毅提醒，《烏魯木齊市城市熱力管理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定，用熱戶不得有下列行為：（一）損壞或擅自拆除、移動(dòng)、增設(shè)城市熱力設(shè)施；（二）隱瞞用熱面積或擅自并網(wǎng)，改變城市熱力設(shè)施使用性質(zhì)及運(yùn)行方式；（三）擅自在城市熱力設(shè)施上安裝熱水循環(huán)裝置或放水裝置；（四）其他損害城市熱力設(shè)施和影響供熱效果的行為。

此外，《烏魯木齊市城市熱力管理?xiàng)l例》第三十九條規(guī)定，有下列情況之一的，用熱戶不得申請停止用熱：（一）單管循環(huán)供熱的居民用戶；（二）新建建筑在供熱設(shè)施保修期內(nèi)；（三）其他可能危害相鄰用熱戶用熱安全和居民共有供熱設(shè)施運(yùn)行安全的。

本案中，王某如果確需停止用暖，可以按照《烏魯木齊市城市熱力管理?xiàng)l例》規(guī)定向供熱企業(yè)提出書面申請，如符合停暖條件，待熱力企業(yè)批準(zhǔn)后辦理相關(guān)手續(xù)方能停暖。但王某事前未就停暖事宜與原告達(dá)成協(xié)議，擅自拆除供暖設(shè)備，該行為違反行政法規(guī)，即使其2年間沒有享受熱力公司的供暖服務(wù)，仍無權(quán)以實(shí)際未享受供熱服務(wù)為由拒交采暖費(fèi)。