熱戀中，情侶之間免不了互發紅包和轉賬、送禮物增進感情。但戀愛中的“大額贊助”，分手后怎么算呢？  

近日，塔城地區中級人民法院審理了這樣一起案件。  

案情：  

楊先生：我給你買鞋子花了1126元，買機票900元，都還給我。  

馬女士：不，這是我們共同生活期間的開支。  

楊先生：520、1314這樣的節日轉賬高達6800余元是不是應該還給我？  

馬女士：這是你自愿贈與的，是感情投資，不是我主動跟你要的吧！  

楊先生：你去西安、廣東學習美容花的五萬多元，你說過要還的。  

馬女士：我沒有跟你借過學費，你說過那是贊助我的。  

這是發生在財產糾紛庭審過程中的一幕。2020年8月，楊先生與馬女士經人介紹相識后確立戀愛關系。兩人以結婚為目的談起戀愛，感情升溫后選擇同居。戀愛期間，楊先生先后向馬女士轉款，后雙方感情破裂分手。   

楊先生認為，現在雙方的戀愛關系已不存在，其轉給被告的錢款屬于借款，馬女士應當返還，遂起訴至沙灣市人民法院。 

一審法院審理發現，在戀愛關系存續期間內，原告通過微信等方式向被告多次轉賬,其中“520”“1314”“666”等一些特殊意義紅包共計 6854.2 元，其余陸續轉賬共計 64790.8 元。  

法院審理過程中，楊先生認可兩人曾同居的事實，部分轉款用于兩人同居期間的支出，但其中52934元用于給馬女士支付學費，是自己借給馬女士的，馬女士應當償還。

法院審理后認為，民間借貸是自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（2020年第二次修正）第二條第一款規定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。  

本案中，原告楊先生與被告馬女士已經到訂婚階段，且楊先生并無證據證明雙方之間存在借款合意，如果將兩人在戀愛期間的經濟往來，簡單認定為民間借貸，顯然不合日常經驗法則。對于楊先生主張的學費52934元，該數額雖然實際發生，馬女士在聊天中也表示“要還你的學費”，但原告沒有提供證據以區分、確認52934元轉賬中，學費部分的具體金額。  

一審法院認為，原告證據不足，待有其他證據后可另行訴訟。最終，法院判決駁回了楊先生的訴訟請求。 

楊先生不服，上訴至塔城地區中級人民法院。近日，塔城地區中級人民法院二審判決：維持原判，駁回上訴請求。  

法官提醒：  

情侶間的借貸關系同樣受法律保護，只是要保留好借款的書面借據、付款憑證等證據。  

此外，通常情況下情侶之間贈予貴重物品比如鉆戒、車輛等，實質是一種默許的附條件贈予，即附加了結婚的條件。如果條件達不到，一方仍占有該貴重財物就缺少法律依據，構成法律上的不當得利。