“他不是被限制高消費(fèi)了嗎？為什么沒(méi)有上你們那個(gè)‘黑名單’？”近日，在克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民法院執(zhí)行局，當(dāng)事人楊某問(wèn)執(zhí)行干警。

案件回顧

2017年，范某向楊某借了3000元錢(qián)。之后，楊某多次索要，范某都不歸還。

“錢(qián)不多，但這個(gè)人太不講信用了，我咽不下這口氣。”今年年初，楊某將范某起訴至烏爾禾區(qū)法院，要求范某返還欠款。

通過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，范某答應(yīng)于今年7月底前付清。但期限到了，范某仍未履行，楊某便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，法院發(fā)現(xiàn)范某名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且本人已經(jīng)前往外地。

執(zhí)行法官耐心向楊某解釋，法院已對(duì)范某采取了限制高消費(fèi)措施，但其并不存在納入失信被執(zhí)行人名單的法定情形。

8月中旬的一天，范某急于出行時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己不能購(gòu)買(mǎi)高鐵票，主動(dòng)和楊某聯(lián)系。8月30日，范某將3000元及逾期利息通過(guò)微信轉(zhuǎn)給了楊某。

法院確定楊某收款后，依法解除了對(duì)范某的限制消費(fèi)令。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》

第一條規(guī)定：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)。

納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取限制消費(fèi)措施。 

《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》

第一條規(guī)定：被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的；

（二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；

（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；

（四）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；

（五）違反限制消費(fèi)令的；

（六）無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。

法官說(shuō)法

“如果被執(zhí)行人不履行生效裁判文書(shū)確定的給付義務(wù)，法院會(huì)依法對(duì)其采取一系列執(zhí)行措施，但限制高消費(fèi)與大家常說(shuō)的納入‘黑名單’是兩種執(zhí)行措施。”烏爾禾區(qū)法院副院長(zhǎng)蒲可可介紹。

限制高消費(fèi)，是對(duì)不能及時(shí)履行義務(wù)的被執(zhí)行人的高消費(fèi)以及非生活和工作必需的消費(fèi)行為進(jìn)行限制。被執(zhí)行人為單位的，則對(duì)單位法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人的高消費(fèi)進(jìn)行限制。

而“黑名單”指的是失信被執(zhí)行人名單。法院將有關(guān)人員認(rèn)定為失信被執(zhí)行人，將其信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)，該名單庫(kù)會(huì)統(tǒng)一向社會(huì)公布，并對(duì)被執(zhí)行人予以信用懲戒。

由此可看出，限制高消費(fèi)和納入失信被執(zhí)行人名單是兩種不同執(zhí)行措施，不能混淆。