2015年的一天，生意人馬某為了周轉資金，向張某借款10萬元并出具借條。

一年后，借款到期，馬某卻遲遲不還款。張某多次索要未果，遂將馬某起訴至烏魯木齊市米東區人民法院，要求馬某償還借款本金及利息。法院判決支持了張某的訴訟請求。

判決生效后，馬某拒不履行。無奈之下，張某向法院申請強制執行。

執行中，執行法官和法官助理發現馬某沒有財產可供執行，其所住的房屋登記在妻子高某名下。

張某得知后向執行法官和法官助理詢問：“這房子是夫妻共同財產，高某理應與馬某共同承擔還款責任，能不能馬上執行？”

“執行程序中，不能直接追加債務人配偶為被執行人。”執行法官和法官助理耐心解釋，張某在起訴時，沒有將高某列為被告，法院生效判決只記載了馬某是履行義務的主體。

如在執行過程中，法院直接追加高某為被執行人，那便是剝奪了高某的抗辯權。經執行法官和法官助理釋法后，張某終于理解了。

法官有話說

像這樣在執行階段，申請執行人突然要求追加被執行人的案例并不鮮見。

《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十八條明確，申請人申請變更、追加執行當事人，應當向執行法院提交書面申請及相關證據材料。除事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件外，執行法院應當組成合議庭審查并公開聽證。經審查，理由成立的，裁定變更、追加;理由不成立的，裁定駁回。執行法院應當自收到書面申請之日起六十日內作出裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

本案中，申請執行人張某想要增加馬某的妻子高某為被執行人，需要向法院提交書面申請及相關證據材料，法院審查批準后才可以追加執行。

申請追加被執行人期間，申請人申請對被申請人的財產采取查封、扣押、凍結措施的，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。