新疆平安網(wǎng)訊 “判決生效了，我終于可以申請(qǐng)執(zhí)行拿回父母留給我的遺產(chǎn)了。”李某明（化名）來法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，高興地說道。

近日，阿克蘇地區(qū)沙雅縣人民法院審結(jié)一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，判決李某林（哥哥）及嫂子張某向弟弟李某明給付遺產(chǎn)16萬元，嫂子張某不服上訴，二審維持原判。現(xiàn)案件已申請(qǐng)執(zhí)行。 

事情要從2013年說起，當(dāng)年兄弟二人的父母就名下一套房產(chǎn)，遺囑中約定父母去世后，兄弟二人各占房屋產(chǎn)權(quán)的50%。后弟弟李某明去了內(nèi)地，數(shù)年后父母去世。2019年該房屋拆遷，兄嫂獨(dú)自領(lǐng)取32萬元的房屋拆遷補(bǔ)償款。弟弟李某明得情況知后來到沙雅縣，向哥哥李某林要屬于自己的那一半拆遷補(bǔ)償款，哥哥李某林起初表示同意，但作為“妻管嚴(yán)”的哥哥經(jīng)嫂子吹“枕邊風(fēng)”,便反悔不同意。弟弟多次索要無果后，將兄嫂起訴至法院。

法院經(jīng)審理，認(rèn)為遺囑的內(nèi)容及形式均符合法律生效要件，合法有效，故作出此文開篇時(shí)的判決。

法官釋法

隨著社會(huì)的進(jìn)步、人口結(jié)構(gòu)的變化，我國原有的繼承法難以滿足人民群眾處置遺傳的需要。新頒布的《中華人民共和國民法典》繼承篇共4章、45條與廢止的《中華人民共和國繼承法》有諸多的不同，亮點(diǎn)紛呈。如《民法典》取消了之前以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)的法律規(guī)定，現(xiàn)行法律規(guī)定公證遺囑具有與其他形式遺囑同等的法律效力；遺囑的形式有：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑，不同的遺囑在滿足不同的條件才具有法律效力；立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)；胎兒具有遺傳繼承、接受贈(zèng)與等民事權(quán)利，但胎兒娩出為死體的，上述權(quán)利能力自始不存在。