案例

2020年冬天，11歲的李冬冬（化名）在自家小區(qū)玩耍時，被突然躥出的一條狗咬傷，家人緊急將他送往醫(yī)院，共花費醫(yī)療費1500元。冬冬的父母走訪鄰居了解到，這條狗原是小區(qū)居民張某飼養(yǎng)的寵物。張某半年前因調(diào)往其他城市工作，將狗遺棄。半年來，這條狗未被他人領(lǐng)養(yǎng)，成為流浪狗。冬冬的父母聯(lián)系到張某，要求張某賠償醫(yī)療費。張某則認(rèn)為，狗早已不屬自己所有，與己無關(guān)，不同意賠償。

法條

《中華人民共和國民法典》第1249條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

釋法

自治區(qū)高級人民法院執(zhí)行第二庭庭長王瑾認(rèn)為，動物的本性決定其存在不同程度致人損害的危險，動物的飼養(yǎng)人或者管理人對動物負(fù)有管束義務(wù)，因而也就必須對動物所具有的危險性負(fù)責(zé)，保證不至于造成他人損害。近年來，流浪動物傷人事件在多地頻發(fā)，對公共衛(wèi)生安全構(gòu)成威脅。鑒于流浪動物問題的嚴(yán)重性，民法典規(guī)定了被遺棄、逃逸動物致人損害的責(zé)任主體，讓受害人維權(quán)有法可依，讓寵物飼養(yǎng)更加文明規(guī)范。

無論動物飼養(yǎng)人或者管理人主動遺棄動物，還是未盡到管理責(zé)任致使動物逃逸，其行為都加劇了動物對人和社會的危險性。因此，為了社會公眾利益，遺棄、逃逸動物的原飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)對自己遺棄動物或者疏于管理未盡到管理義務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。如果損害是因受害人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

案例中，咬傷冬冬的狗雖已被張某遺棄，但其作為原飼養(yǎng)人，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費。除非張某能夠證明冬冬具有故意挑逗、追打狗等故意或者重大過失行為，才能免除或者減輕張某的責(zé)任。同時，如果能夠證明是因第三人故意挑逗、追打狗導(dǎo)致冬冬被咬傷，張某在賠償醫(yī)療費后，有權(quán)向第三人追償。