為打贏官司，在法庭上作虛假陳述，在法庭上耍“小聰明”，后果很嚴(yán)重。近日，昌吉回族自治州昌吉市人民法院承辦法官對(duì)在庭審中做虛假陳述的高某給予了訓(xùn)誡。

案情回顧

2020年10月14日，昌吉市人民法院依法受理原告高某訴被告戴某、呂某等民間借貸糾紛一案。原告高某訴稱，被告戴某、呂某因資金周轉(zhuǎn)不開向其借款8萬(wàn)元，約定借款利息按月利率2%給付，借款期限6個(gè)月，若不能按期償還，借款按本金的30%賠償違約金，借款到期后，被告未予償還。

被告辯稱，高某的實(shí)際出借金額為65600元，當(dāng)時(shí)雖然打了80000元的欠條，但是借款的同時(shí)就扣除了14400元的利息。原告高某先拿走了被告呂某的銀行卡及密碼，后將80000元借款轉(zhuǎn)入被告呂某銀行卡，又從銀行卡取出14400元的砍頭息。原告實(shí)際向被告借款65600元。

庭審中，原告高某提交《借款合同》一份、《借條》一份、銀行業(yè)務(wù)憑證一份，載明被告呂某、戴某向原告高某借款80000元，借款期限6個(gè)月，利息按月利率3‰，同時(shí)約定了違約責(zé)任和保證條款的事實(shí)。原告高某提交的銀行業(yè)務(wù)憑證顯示，2019年1月29日，原告高某向被告呂某銀行卡轉(zhuǎn)賬80000元。

為查明案件事實(shí)，昌吉市法院依職權(quán)調(diào)取了銀行卡存取款憑證，憑證顯示，2019年1月29日，原告高某向被告呂某銀行卡轉(zhuǎn)賬80000元，高某本人在客戶欄簽字，隨即，高某又從呂某銀行卡支取14400元，高某本人在客戶欄簽字。

經(jīng)法庭質(zhì)證，原告高某仍拒不認(rèn)可提前提取砍頭息，對(duì)銀行憑證上簽字的真實(shí)性也不認(rèn)可。經(jīng)法庭審查認(rèn)定，原告高某實(shí)際出借金額為65600元，并對(duì)原告主張利息超出法律規(guī)定部分不予支持。

判決生效后，承辦法官對(duì)原告高某進(jìn)行了訓(xùn)誡，并向其告知虛假陳述行為不僅妨礙了人民法院正常審理案件，違反了民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則，亦與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，聽到法官的訓(xùn)誡，高某認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤，書寫了悔過(guò)書，承諾今后不再犯類似錯(cuò)誤，做誠(chéng)實(shí)守信公民。

法官

當(dāng)事人在一切民事活動(dòng)中應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，虛假陳述不僅擾亂正常的訴訟秩序、浪費(fèi)司法資源，也損害司法權(quán)威，違反訴訟當(dāng)事人如實(shí)陳述的法定義務(wù)。

在參與訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)守信原則，如實(shí)陳述、如實(shí)回答，否則將面臨司法處罰。

近年來(lái)，昌吉市人民法院加大對(duì)民間借貸案件審查力度，對(duì)“職業(yè)放貸人”“高利轉(zhuǎn)貸”“套路貸”、虛假陳述等情形一律從嚴(yán)審查，涉嫌犯罪的，一律將線索移交公安機(jī)關(guān)，對(duì)虛假陳述妨礙司法的行為依法予以嚴(yán)厲懲戒。