日常生活中，鄰里、朋友之間相互幫忙是常事，大到建房、裝修，小到種地、搬貨。助人為樂(lè)是好事，但在幫助別人的過(guò)程中受了傷，由此產(chǎn)生的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

身邊事

阿某與吐某是同鄉(xiāng)，多年來(lái)，兩人互相幫助，關(guān)系融洽。

2017年8月的一天，阿某幫吐某搬貨，在拉繩子固定貨物時(shí)，繩子突然斷裂，阿某從貨車上跌落受傷。

隨后，阿某被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，阿某為一級(jí)殘疾，喪失了勞動(dòng)能力。治療過(guò)程中，阿某多次向吐某索賠未果。今年6月，阿某將吐某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失200萬(wàn)余元。

庭審中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在阿某的損失該由誰(shuí)賠償？如何確定阿某的損失數(shù)額？

法官考慮到雙方系鄰居，以后還要來(lái)往，征得當(dāng)事人同意后，決定對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，吐某同意賠償阿某34萬(wàn)余元，分4年結(jié)清賠償款。

民法典說(shuō)

《中華人民共和國(guó)民法典》第1166條規(guī)定：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

此案中，阿某出于好意幫吐某固定貨物，無(wú)償付出勞動(dòng)，吐某是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果是被幫工人獲得利益。法院根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)原則調(diào)解吐某賠償損失，但無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也有例外：如果被幫工人明確拒絕幫工的，則其不承擔(dān)責(zé)任，這就是法定的免責(zé)事由。法官認(rèn)為，民法典將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則單獨(dú)列為一條，其意義在于加重行為人責(zé)任，及時(shí)救濟(jì)受害人，使其賠償請(qǐng)求更容易實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，民法典的該條規(guī)定更著重強(qiáng)調(diào)必須以有損害結(jié)果為前提，無(wú)損害結(jié)果則無(wú)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1179條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

相較于《侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，民法典吸收了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條規(guī)定，增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩個(gè)人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，更有助于明確受害人享有的權(quán)利。

提個(gè)醒

義務(wù)幫工可能存在風(fēng)險(xiǎn)，那么，朋友有需求是幫還是不幫？

法官認(rèn)為，助人為樂(lè)是中華民族的傳統(tǒng)美德，但由于義務(wù)幫工具有無(wú)償性，被幫工人應(yīng)盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施，保證幫工人在幫工過(guò)程中的人身安全，否則，一旦發(fā)生損害，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)于幫工者而言，幫助別人的同時(shí)也應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，量力而行，避免違規(guī)操作或作出危險(xiǎn)行為，以免發(fā)生意外引發(fā)糾紛。