案情

2019年月5月6日，烏魯木齊市某貨運(yùn)公司(以下簡(jiǎn)稱貨運(yùn)公司)與某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司新疆分公司(以下筒稱財(cái)保新疆公司)簽訂保險(xiǎn)合同，確立了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)關(guān)系。同日，財(cái)保新疆公司向貨運(yùn)公司出具以貨運(yùn)公司為被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等不計(jì)免賠率特約條款保險(xiǎn)單。該保險(xiǎn)單載明，保險(xiǎn)期限自2019年5月7日0時(shí)起至2020年5月6日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額賠償限額為90000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額/賠償限額為100000元。

2019年11月18日，貨運(yùn)公司的被保車(chē)輛與一輛私家車(chē)相撞造成車(chē)輛被損，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，貨運(yùn)公司司機(jī)對(duì)本起事故負(fù)全責(zé)。貨運(yùn)公司為處理事故善后支出修車(chē)費(fèi)10000元，賠付第三者損失105700元。后貨運(yùn)公司要求財(cái)保新疆公司按照保險(xiǎn)合同約定支付修車(chē)費(fèi)10000元及賠付第三者責(zé)任保險(xiǎn)金100000元。

財(cái)保新疆公司認(rèn)為，貨運(yùn)公司的保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故后，貨運(yùn)公司不按要求修理，自行確定修車(chē)項(xiàng)目，導(dǎo)致10000元的修車(chē)費(fèi)與定損的修車(chē)費(fèi)金額差距太大，依據(jù)雙方訂立的《保險(xiǎn)合同》，對(duì)貨運(yùn)公司超出定損5500元的修車(chē)費(fèi)不予賠償，對(duì)于第三者損失105700元，僅在投保的第三者商業(yè)保險(xiǎn)金100000元內(nèi)予以賠付。

雙方因?qū)π捃?chē)費(fèi)金額未能達(dá)成一致，貨運(yùn)公司遂向?yàn)豸斈君R鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟。

當(dāng)實(shí)際修車(chē)費(fèi)與定損費(fèi)用不一致時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失以實(shí)際發(fā)生的修車(chē)費(fèi)為準(zhǔn)，還是以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)? 

我們聽(tīng)聽(tīng)烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院法官怎么說(shuō)。

根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定"保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金的數(shù)額。"

因此，雖然車(chē)主在事故發(fā)生后并未與保險(xiǎn)公司就修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用達(dá)成一致就自行修車(chē)，導(dǎo)致修車(chē)費(fèi)用高于定損，但受損車(chē)輛維修所產(chǎn)生的修理費(fèi)也可以認(rèn)定為是為避免進(jìn)一步擴(kuò)大損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用。也是說(shuō)，當(dāng)實(shí)際維修費(fèi)用與定損有差額時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失原則上應(yīng)以實(shí)際發(fā)生修車(chē)費(fèi)用為準(zhǔn)，以不超過(guò)保險(xiǎn)金最高數(shù)額為限，除非保險(xiǎn)公司能舉證證明維修費(fèi)用中有非必要或非合理的部分，而證明實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)是否合理、必要的證明責(zé)任則在保險(xiǎn)公司一方。

法院審理

貨運(yùn)公司已對(duì)被保險(xiǎn)的事故車(chē)輛進(jìn)行了修理，并實(shí)際支出了相關(guān)修理費(fèi)用。但支出的修理費(fèi)未超過(guò)保險(xiǎn)金最高數(shù)額，且其并未提出相關(guān)證據(jù)證明貨運(yùn)公司所支出的費(fèi)用存在不合理或擴(kuò)大損失的內(nèi)容。同時(shí)該院經(jīng)征詢財(cái)保新疆公司意見(jiàn)，該公司明確表示放棄對(duì)貨運(yùn)公司被保險(xiǎn)車(chē)輛受損部分及修車(chē)費(fèi)是否合理進(jìn)行鑒定評(píng)估。

對(duì)貨運(yùn)公司要求財(cái)保新疆公司支付其修車(chē)費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。法院判決：財(cái)保新疆公司支付貨運(yùn)公司修車(chē)費(fèi)10000元及賠償?shù)谌哓?zé)任保險(xiǎn)金100000元。