烏魯木齊市某椒麻雞店老板收到一家水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部的冷凍土雞后，在送貨單據(jù)上簽名“嚴(yán)某”。當(dāng)事后水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部要求結(jié)賬時(shí)，椒麻雞店老板說(shuō)自己是“嚴(yán)某某”，不是“嚴(yán)某”，不欠貨款。這筆貨款是否應(yīng)當(dāng)償還?近日，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院審結(jié)了此案。

2016年12月12日，水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部老板戴某給椒麻雞店送冷凍土雞39箱，貨款合計(jì)7000元。

“當(dāng)時(shí)老板說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，等幾天給我。”戴某說(shuō)，他和椒麻雞店老板有過(guò)合作，老板在送貨單據(jù)上簽名“嚴(yán)某”，當(dāng)時(shí)他沒(méi)好意思查看老板的身份證。

2017年，戴某多次找“嚴(yán)某”要貨款，“嚴(yán)某”說(shuō)過(guò)完年再給。1年后，戴某再去找“嚴(yán)某”要錢(qián)，“嚴(yán)某”卻說(shuō)他的名字是“嚴(yán)某某”，送貨單據(jù)上不是他的簽名，拒絕付貨款。

“他的椒麻雞店名是‘嚴(yán)記椒麻雞店’，我們都叫他嚴(yán)某。”2019年夏天，戴某跟“嚴(yán)某”協(xié)商不成，起訴至烏市沙區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令“嚴(yán)記椒麻雞店”支付貨款7000元，并支付利息840元。

烏市沙區(qū)法院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，“嚴(yán)記椒麻雞店”經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

戴某提交的水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部的送貨單據(jù)上，簽名是“嚴(yán)某”，而實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是嚴(yán)某某，法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

經(jīng)水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部申請(qǐng)，法院委托司法鑒定所進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為：日期為2016年12月12日的送貨單據(jù)上，“嚴(yán)某”的簽名字跡與所提供的嚴(yán)某某樣本字跡是同一人所寫(xiě)。

法院認(rèn)為，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付貨款。被告“嚴(yán)記椒麻雞店”經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)某某以“嚴(yán)某”簽字向水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部出具的送貨單據(jù)中載明貨款金額為7000元，其應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付貨款義務(wù)。水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部要求“嚴(yán)記椒麻雞店”給付貨款7000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù);水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部主張被告給付貨款利息的訴訟請(qǐng)求，因被告出具的出庫(kù)單中并未約定給付貨款時(shí)間，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)證據(jù)支持，法院不予支持。

近日，法院判決“嚴(yán)記椒麻雞店”給付水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部貨款7000元。

“日常生活中，如果需要對(duì)方出具書(shū)面憑證或者簽署合同，應(yīng)當(dāng)核實(shí)對(duì)方的身份信息，必要時(shí)在憑證或合同后附身份證復(fù)印件。”審理此案的法官說(shuō)，這樣能有效避免不必要的糾紛。