- 當(dāng)前位置：
- 新疆平安網(wǎng)>
- 實(shí)踐創(chuàng)新>
- 正文
昌吉州法院專業(yè)法官會(huì)議解決疑難案
新疆平安網(wǎng)訊 近日,昌吉回族自治州中級(jí)人民法院審理了一起瓦某販毒案件。因?qū)徟写税讣姆ü偈且幻贻p法官，為統(tǒng)一裁判尺度,將本案的量刑部分提交專業(yè)法官會(huì)議討論,專業(yè)法官會(huì)議給出咨詢意見(jiàn)后,經(jīng)合議庭評(píng)議,被告人瓦某最終被判處無(wú)期徒刑。
記者了解到,2017年,昌吉州中級(jí)人民法院堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,建立專業(yè)法官會(huì)議機(jī)制,在專業(yè)法官席上,首先由案件承辦法官就基本案情、需要討論的問(wèn)題及合議庭擬處理意見(jiàn)、理由進(jìn)行匯報(bào)。參會(huì)的專業(yè)法官就案情匯報(bào)情況、爭(zhēng)論焦點(diǎn)從定罪量刑、法律適用、裁判效果等多角度答辯自己的專業(yè)意見(jiàn)。從個(gè)案到類案,擴(kuò)大研討延伸作用,為辦案法官理清思路提供裁判的咨詢意見(jiàn),促進(jìn)審判經(jīng)驗(yàn)交流。2019年年初到現(xiàn)在,昌吉州中級(jí)人民法院共召開(kāi)各類專業(yè)法官會(huì)議100余次,提請(qǐng)專業(yè)法官會(huì)議討論各類案件180余件。
據(jù)介紹, 近年來(lái),隨著司法改革的推進(jìn),一批80后、90后員額法官逐漸成為審判一線的骨干力量。但個(gè)別法官審判經(jīng)驗(yàn)欠缺,個(gè)別案件處理失當(dāng)?shù)膯?wèn)題也時(shí)有發(fā)生。昌吉州中院順應(yīng)司法改革要求,制訂了《昌吉回族自治州中級(jí)人民法院專業(yè)法官會(huì)議工作規(guī)則》,明確了專業(yè)法官會(huì)議的職能定位,設(shè)立刑事、民事、行政和執(zhí)行四個(gè)專業(yè)法官會(huì)議,分別負(fù)責(zé)討論相關(guān)專業(yè)范圍的案件或者事項(xiàng),以此助力專業(yè)法官會(huì)議常態(tài)化。案件討論過(guò)程各抒己見(jiàn)、不對(duì)具體案件進(jìn)行表決。先由案件承辦法官或合議庭審判長(zhǎng)介紹案情和案件焦點(diǎn),提出需要向?qū)I(yè)法官會(huì)議咨詢的問(wèn)題,然后由專業(yè)法官會(huì)議成員各自發(fā)表意見(jiàn)。專業(yè)法官會(huì)議在討論案件時(shí),對(duì)具體案件的討論不進(jìn)行表決,會(huì)議如實(shí)的歸納出形成的主要意見(jiàn)。
昌吉州中院將專業(yè)法官會(huì)議作為審判委員會(huì)討論案件的前置程序,對(duì)每一個(gè)需要提請(qǐng)審判委員會(huì)討論的案件,均需先經(jīng)過(guò)專業(yè)法官會(huì)議討論,充分發(fā)揮專業(yè)法官會(huì)議的過(guò)濾審查作用,減輕審判委員會(huì)的壓力。司法責(zé)任制改革實(shí)施以后, 根據(jù)“讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)”的原則要求,除審判委員會(huì)討論決定的案件外,院庭長(zhǎng)不再審核簽發(fā)未直接參加審理案件的裁判文書,員額法官的責(zé)任心普遍增強(qiáng)。但實(shí)踐中,一些系列案件常常分散在不同法官手里,裁判尺度難以把控,法官之間對(duì)案件的認(rèn)識(shí)存在差異,可能出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象。
建立專業(yè)法官會(huì)議,加強(qiáng)了昌吉州法院司法隊(duì)伍的建設(shè),提高了法官的整體素質(zhì)和執(zhí)法水平。在群眾對(duì)司法服務(wù)的需求越來(lái)越高和案件數(shù)量逐年攀升的情況下,專業(yè)法官會(huì)議切實(shí)緩解了案多人少的矛盾。隨著依法治國(guó)進(jìn)程的深入,群眾的法律意識(shí)逐步提高,昌吉州法院更加專業(yè)化的審判,使得群眾對(duì)法院的職能定位和社會(huì)形象有了更清楚和深刻的認(rèn)識(shí),辦案效果也獲得了更多當(dāng)事人和社會(huì)的認(rèn)同,從而進(jìn)一步提升了法院的司法公信力。