案情
2010年2月,家住哈密市的王某在某銀行貸款買房時(shí),在保險(xiǎn)公司工作人員的推薦下,購(gòu)買了一份“小額貸款借款人意外傷害保險(xiǎn)”,保險(xiǎn)金額6萬(wàn)元,保險(xiǎn)責(zé)任期為2010年2月1日-2020年1月31日。
2016年2月,王某和他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被他人傷害致死。事故發(fā)生后,王某的母親一病不起,家里家外全靠王某的妻子黃某一人支撐。
今年6月,黃某來(lái)到某銀行辦理還貸業(yè)務(wù)時(shí)才得知,丈夫在辦理貸款時(shí)還購(gòu)買了一份意外保險(xiǎn),可以獲得6萬(wàn)元理賠金。
黃某多次找到保險(xiǎn)公司理賠,但保險(xiǎn)公司拒絕受理,理由是王某已經(jīng)去世3年,超出了短期險(xiǎn)2年法定理賠期。
黃某及其他家屬不服保險(xiǎn)公司的拒賠理由,將保險(xiǎn)公司訴至哈密鐵路運(yùn)輸法院。
受理案件后,法官與雙方當(dāng)事人多次溝通,認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于家屬理賠時(shí)是否超出了短期險(xiǎn)2年的法定理賠期。
考慮到王某的母親已經(jīng)八十多歲,法官帶著保險(xiǎn)公司代理人前往王某母親家中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。
法官調(diào)解
“《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”法官對(duì)保險(xiǎn)公司的代理人釋法析理,分析案情,向他們講明訴訟時(shí)效的計(jì)算時(shí)間應(yīng)從本人知道或應(yīng)該知道時(shí)開始計(jì)算,因此原告索賠保險(xiǎn)金并未超過訴訟時(shí)效。
在對(duì)案件進(jìn)行了深入分析之后,法官最終促成雙方達(dá)成保險(xiǎn)理賠協(xié)議:被告保險(xiǎn)公司給付原告保險(xiǎn)理賠金6萬(wàn)元,從調(diào)解成功之日起十日之內(nèi)付清。
日前,保險(xiǎn)公司已將6萬(wàn)元意外傷害理賠金支付完畢。