- 當(dāng)前位置：
- 新疆平安網(wǎng)>
- 法律服務(wù)>
- 釋法>
- 正文
單位沒(méi)授權(quán) 私自對(duì)外招人 法院：非職務(wù)行為個(gè)人承擔(dān)責(zé)任
2018年8月8日，楊某經(jīng)朋友介紹，來(lái)到烏魯木齊市某建筑工地打工。
該項(xiàng)目的技術(shù)部負(fù)責(zé)人劉某稱(chēng)，自己的工地正要用人，楊某的技術(shù)也符合需求，如果有意愿，可以來(lái)工地工作，自己能代表公司簽下他。兩人當(dāng)場(chǎng)簽訂了勞動(dòng)合同。
合同中約定，甲方(劉某)聘用乙方(楊某)為工程施工員，試用期10日，工作時(shí)間為2018年8月8日至本年度冬季停工乙方實(shí)際離開(kāi)工地之日。薪資每月1.5萬(wàn)元，按月支付，每月10日(前后5日內(nèi))向乙方支付上一個(gè)月的工資。簽訂合同后，楊某于2018年8月8日至2018年9月14日在工地從事施工員工作。之后，因一些原因，楊某提出辭職。
劉某向楊某出具《工資結(jié)算單》，上面載明“茲有楊某在某科技項(xiàng)目任施工員一職從2018年8月8日至2018年9月14日共計(jì)35.5天，每月1.5萬(wàn)元，合計(jì)1.775萬(wàn)元”，該結(jié)算單上署名“某勞務(wù)公司劉某”，楊某與劉某均在結(jié)算單上簽了名。
雖然劉某出具了《工資結(jié)算單》，但其并未按約定時(shí)間支付工資，楊某多次索款無(wú)果，向?yàn)豸斈君R市頭屯河區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令劉某支付勞務(wù)費(fèi)1.775萬(wàn)元。
“我不同意向楊某支付勞務(wù)費(fèi)。”劉某辯稱(chēng)，“我是公司技術(shù)負(fù)責(zé)人，簽訂合同時(shí)，楊某未向我提供施工員資質(zhì)證書(shū)。而且，楊某提前離職，致使我管理的施工員人數(shù)不夠，公司不讓我繼續(xù)負(fù)責(zé)技術(shù)管理工作，同時(shí)，公司拒絕向我支付提成，楊某的離職也給我造成了損失。”
法院審理查明，楊某與劉某簽訂的勞動(dòng)合同中，雖然劉某在甲方處署名“某勞務(wù)公司劉某”，但該處未加蓋公司公章。同時(shí)，在多次陳述中，劉某均稱(chēng)自己是公司技術(shù)負(fù)責(zé)人，代表公司與楊某簽訂勞動(dòng)合同。
經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)，劉某才承認(rèn)，公司未向其出具過(guò)授權(quán)委托書(shū)。自己與楊某簽訂勞動(dòng)合同及向楊某出具《工資結(jié)算單》的行為，不是公司授權(quán)的職務(wù)行為。
法院審理后認(rèn)為，劉某與楊某簽訂勞動(dòng)合同的行為屬于個(gè)人行為，楊某向劉某提供了勞務(wù)，故雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系。同時(shí)，此前，劉某已向楊某出具了《工資結(jié)算單》，該單據(jù)中確認(rèn)劉某應(yīng)支付楊某的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額為1.775萬(wàn)元。
今年4月，烏市頭屯河區(qū)法院作出一審判決：被告劉某支付原告楊某勞務(wù)費(fèi)1.775萬(wàn)元。
宣判后，劉某不服，向?yàn)豸斈君R市中級(jí)人民法院提出上訴。今年6月，烏市中級(jí)法院判決駁回上訴，維持原判。
法官提醒：
不少工程項(xiàng)目中都存在分包、轉(zhuǎn)包的現(xiàn)象，項(xiàng)目建設(shè)公司很難做到對(duì)項(xiàng)目用工情況全部掌握。勞動(dòng)者在與各項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，可以通過(guò)以下幾種方式降低簽約風(fēng)險(xiǎn)：
1.了解項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的個(gè)人身份信息。工程項(xiàng)目中勞動(dòng)者的流動(dòng)性較大，如果簽約者為個(gè)人，一旦其消失，很難被找到，了解項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的個(gè)人信息有利于勞動(dòng)者維權(quán)。
2.簽訂合同后，查看公司簽章是否完整，避免簽章無(wú)效造成糾紛。
3.可前往勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)核實(shí)項(xiàng)目承包單位等信息，如單位承諾繳納社保等，應(yīng)在簽約后一個(gè)月內(nèi)繳納，勞動(dòng)者可及時(shí)核實(shí)相關(guān)情況。