- 當(dāng)前位置：
- 新疆平安網(wǎng)>
- 法律服務(wù)>
- 釋法>
- 正文
男子婚宴后身亡 主家同桌均擔(dān)責(zé)
新疆平安網(wǎng)訊（法制網(wǎng)記者 徐鵬 通訊員 王希玉 趙衍靜）本是喜事卻成悲劇！男子參加工友孩子的婚宴，并與其他工友同桌喝酒，因喝酒過多，后不幸身亡。近日，山東省高唐縣人民法院審理一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，判決劉某某等6名被告補(bǔ)償4名原告損失共計(jì)72000元。
2016年9月8日11時(shí)20分許，王某孝開車帶著工友洪某某、張某君、蒲某某，張某某開車帶著工友王某中一起去參加工友劉某某兒子的婚宴。席間，張某某、王某孝、張某君只喝飲料沒喝酒，只有洪某某、王某中、蒲某某三人喝酒，三人喝完三斤白酒后又要了一斤白酒，最終喝了近四斤白酒，其中洪某某一人喝了二斤左右白酒。
酒宴結(jié)束后，洪某某等六人于當(dāng)日13時(shí)40分許回到高唐某工地后，洪某某便到自己的電動(dòng)轎車內(nèi)休息，沒再到工地干活。此時(shí)，張某某僅為洪某某將車門打開以便于通風(fēng)，但張某某、張某君、王某孝、王某中、蒲某某隨后就各自回工地干活，下班后五人各自回家。
當(dāng)日19時(shí)左右，洪某某妻子李某某因洪某某沒有回家電話也不接，于是聯(lián)系到張某某后和家人一起到高唐某工地尋找洪某某，發(fā)現(xiàn)洪某某后便撥打110報(bào)警電話及120急救電話。120到達(dá)現(xiàn)場后確認(rèn)洪某某已經(jīng)死亡，同時(shí)高唐縣公安局魚邱湖派出所民警出警現(xiàn)場后證實(shí)洪某某死亡特征疑似窒息死亡并排除他殺。
事后，死者洪某某親屬李某某等四人到法院起訴劉某某等6人，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)40余萬元。
法院審理認(rèn)為，死者洪某某與被告張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某共同參加被告劉某某兒子婚宴在一起飲酒，是人之常情。但在飲酒過程中，酒宴組織者、共同飲酒人作為完全民事行為能力人，都應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量飲酒會(huì)給自己或他人帶來不安全的隱患，應(yīng)當(dāng)相互提醒、勸阻過量飲酒者過量飲酒。洪某某在婚宴過程中獨(dú)自飲白酒接近二斤，屬于過量飲酒。
洪某某被發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)，經(jīng)公安民警出警現(xiàn)場后證實(shí)：洪某某坐在一輛紅色電動(dòng)轎車的駕駛座上面部朝上、其面部和副駕駛座上有嘔吐物，并排除他殺。因洪某某的親屬?zèng)]有申請法醫(yī)鑒定，洪某某死亡原因現(xiàn)已無法查清，但根據(jù)洪某某死亡特征及其生前過量飲酒至被發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)間相隔較短的事實(shí)，并不能排除與飲酒之間的因果關(guān)系。
洪某某作為完全民事行為能力人，在飲酒時(shí)應(yīng)該認(rèn)識到自己的身體是否適宜飲酒和飲酒后可能會(huì)出現(xiàn)對自己不利的嚴(yán)重后果而未進(jìn)行有效的控制，仍過量飲酒而導(dǎo)致死亡，其對自己飲酒導(dǎo)致的嚴(yán)重后果認(rèn)識不足是其死亡的主要原因。
劉某某作為宴會(huì)的組織者，張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某作為酒宴參加人，其中張某某、王某孝、張某君雖未飲酒，但根據(jù)王某中、蒲某某、洪某某在婚宴過程中共同飲白酒四斤以及洪某某獨(dú)自飲白酒接近二斤的事實(shí)判斷，在飲酒過程中劉某某、張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某六人均沒有給予洪某某相應(yīng)的勸誡、疏導(dǎo)并最終阻止其過量飲酒，且洪某某過量飲酒后，劉某某、張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某等六人作為洪某某多年來的工友均未及時(shí)通知其家屬，這也是洪某某過量飲酒后死亡的原因之一。
洪某某酒后回到工地在自己的電動(dòng)車內(nèi)休息，作為不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識的張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某憑其各自認(rèn)知水平不能夠也不應(yīng)該預(yù)見到洪某某休息過程中出現(xiàn)猝死的意外事故的發(fā)生。
洪某某的死亡未經(jīng)法醫(yī)鑒定，法院無法認(rèn)定洪某某的死亡和過量飲酒及劉某某、張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某等人未盡到安全注意義務(wù)而喪失及時(shí)搶救時(shí)機(jī)存在直接的因果關(guān)系。
李某某等四原告也沒有提供相關(guān)證據(jù)證明洪某某不宜飲酒及劉某某、張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某等人仍違背其意愿強(qiáng)行勸其飲酒的行為存在。因此，李某某等四原告與被告劉某某、張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某對洪某某的飲酒行為主觀上均不存在過錯(cuò)，客觀上亦不存在違法性，故洪某某的酒后死亡屬于意外事件，但如果要求四原告獨(dú)自承擔(dān)這一損害后果，顯屬不公。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定，適用公平原則，應(yīng)由被告劉某某、張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某對李某某等四原告的損失進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償為宜。對于原告的損失，確認(rèn)為死亡賠償金為258600元、喪葬費(fèi)29098元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)100602元，共計(jì)388300元。因洪某某對其死亡后果負(fù)有主要責(zé)任，李某某等四原告要求精神損害撫慰金的訴求不符合法律規(guī)定不予支持。
綜上，法院遂結(jié)合該案中劉某某作為婚宴組織者、張某某作為洪某某實(shí)施勞務(wù)過程的組織者，以及六被告在婚宴過錯(cuò)中的飲酒情況，酌情判決被告劉某某補(bǔ)償李某某等四原告損失15000元，被告張某某補(bǔ)償李某某等四原告35000元，被告王某中、蒲某某各補(bǔ)償李某某等四原告8000元，被告王某孝、張某君各補(bǔ)償李某某等四原告3000元，駁回李某某等四原告的其他訴訟請求。
法官提醒：引以為戒莫?jiǎng)窬?/strong>
原本開心的婚宴（飯局或聚會(huì)），因?yàn)檫@樣的意外變成了痛苦的回憶。這件事告誡大家，在聚會(huì)的時(shí)候酒雖可以調(diào)節(jié)氣氛，但是不能多喝，更不能勸酒，還要及時(shí)制止過量飲酒。要知道，一旦出現(xiàn)意外，大家都要承擔(dān)法律責(zé)任。由于勸酒人勸酒致使他人受到損害甚至死亡，即使勸酒人沒有主觀過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為此，法官提醒廣大熱情而又愛勸酒的朋友，感情表達(dá)到就好，喝多喝少莫多勸，否則難逃法律責(zé)任。