新疆平安網(wǎng)訊(人民法院報(bào)記者 王鑫 通訊員 趙珍) 經(jīng)申請(qǐng)取得限價(jià)商品住房資格后,在復(fù)查期內(nèi)被查出提供資料虛假,不符合申購條件,購買限價(jià)房資格又被撤銷,原告起訴要求撤銷相關(guān)機(jī)關(guān)作出的撤銷購買限價(jià)商品房資格告知書及行政復(fù)議決定,能否得到支持?
近日,四川省成都市青羊區(qū)人民法院依法審結(jié)這起其他行政管理及行政復(fù)議案,法院一審依法駁回原告舒某的訴訟請(qǐng)求,即請(qǐng)求撤銷相關(guān)行政機(jī)關(guān)告知書及行政復(fù)議決定書,法院不予支持。
2015年,成都市出臺(tái)的《成都市中心城區(qū)限價(jià)商品住房管理辦法》規(guī)定,非成都市戶籍申購限價(jià)房條件為:非成都市戶籍,夫婦雙方或離異(喪偶)帶有子女的家庭,其中主申請(qǐng)人在中心城區(qū)務(wù)工,且連續(xù)在中心城區(qū)繳納三年以上城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn),無自有住房(含租住公房)的外來從業(yè)人員。
原告舒某為四川某縣人,其申購的限價(jià)商品住房位于成都市區(qū)某樓盤,成都市住房保障中心收到其相關(guān)材料后,于2016年12月底作出了購買限價(jià)房資格認(rèn)定通知單,認(rèn)定其符合購買限價(jià)房條件,準(zhǔn)予其購買上述樓盤商住房一套,同時(shí)備注:本通知單期限為一年,在此期間內(nèi),若經(jīng)復(fù)查申購家庭不符合條件,將取消購買資格。而在舒某提交的材料中顯示,舒某的單位為成都市公交集團(tuán)一巴士公司,初次參保時(shí)間為2011年5月1日,至2016年12月12日已連續(xù)繳費(fèi)67個(gè)月等。
2017年2月,舒某憑通知單等與開發(fā)商簽訂購房合同,約定舒某購買上述樓盤一限價(jià)商住房,而當(dāng)年10月底,相關(guān)部門出具的排查報(bào)告顯示,舒某不符合標(biāo)準(zhǔn)。
2018年1月,成都市人社局向市社保局發(fā)送協(xié)查函,社保局當(dāng)日出具復(fù)函再次確認(rèn)舒某參保時(shí)間為2016年9月,截至2018年1月,繳費(fèi)僅17個(gè)月。之后,成都市房管局先事先告知,并通過舒某可陳述、申辯等程序,最終確定舒某不符合購房條件,遂于當(dāng)年5月作出撤銷購買限價(jià)商品住房資格告知書,撤銷其及其家庭的購房資格,隨后舒某又向市政府提出行政復(fù)議,復(fù)議決定維持市房管局作出的決定,舒某隨后又依法提起了行政訴訟,其也未能取得上述限價(jià)商品房。
審理中,舒某雖主張?zhí)摷俚纳绫YY料不是其提供,但卻未能提供證據(jù)證明其符合申購限價(jià)商品住房的條件。
青羊區(qū)法院一審認(rèn)為,因原告舒某取得申購限價(jià)商品房的資格不合法,其不具有應(yīng)當(dāng)受法律規(guī)范保護(hù)的合法利益。成都市房管局、市政府作出的撤銷告知書、復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律規(guī)范正確,程序合法,故舒某的訴請(qǐng)依法不予支持,遂依法作出上述判決。
宣判后,當(dāng)事人在法定期間內(nèi)未提起上訴,目前該案已發(fā)生法律效力。
■法官說法■
青羊區(qū)法院審理此案的法官趙敏說,城區(qū)限價(jià)商品住房?jī)H面向城市中低收入住房困難家庭供應(yīng),屬具有保障性質(zhì)的政策性商品住房,應(yīng)如實(shí)申報(bào)。我國(guó)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于保障性安居工程建設(shè)和管理的指導(dǎo)意見》建立健全分配和運(yùn)營(yíng)監(jiān)管機(jī)制規(guī)定中就明確,規(guī)范準(zhǔn)入審核。……對(duì)以虛假資料騙購、騙租保障性住房的,一經(jīng)查實(shí)應(yīng)立即糾正,并取消其在5年內(nèi)再次申請(qǐng)購買或租賃保障性住房的資格。該案中舒某是以按揭方式與開發(fā)商簽訂合同,結(jié)果聰明反被聰明誤,最終不但未取得上述限價(jià)房,還遭受不小的經(jīng)濟(jì)損失,而且還錯(cuò)失了當(dāng)年成都市房?jī)r(jià)大幅度上漲的機(jī)遇,也有可能按規(guī)定取消其在5年內(nèi)再次申請(qǐng)購買保障性住房的資格。