- 當(dāng)前位置：
- 新疆平安網(wǎng)>
- 要聞>
- 中央>
- 正文
最高人民法院國(guó)際商事法庭敲響“第一槌”
2019年5月29日,最高人民法院國(guó)際商事法庭“第一槌”在陜西西安敲響。最高人民法院第二國(guó)際商事法庭公開開庭審理原告泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司與被告紅牛維他命飲料有限公司及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認(rèn)糾紛一案,紅牛中國(guó)兩方股東持續(xù)兩年多的糾紛迎來新進(jìn)展。作為國(guó)際商事法庭正式開庭審理的第一件案件,涉及到中外當(dāng)事人,糾紛的妥善處理,對(duì)于促進(jìn)國(guó)際商事糾紛解決和審判工作具有重要意義。
國(guó)際商事法庭走上發(fā)展新階段
記者了解到,本案是第二國(guó)際商事法庭受理的紅牛系列案件之一,涉及紅牛公司的股東資格確認(rèn)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問題的規(guī)定》《最高人民法院國(guó)際商事法庭程序規(guī)則》及相關(guān)司法解釋,第二國(guó)際商事法庭受理了五件涉及紅牛公司的案件。本案由最高人民法院國(guó)際商事法庭法官王淑梅、孫祥壯、張雪楳、丁廣宇、郭載宇組成合議庭進(jìn)行審理。
此前,合議庭分別于5月15日和5月27日就本案召開兩次庭前會(huì)議,組織三方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換,確定相關(guān)程序性事項(xiàng)。本次庭審持續(xù)了近4個(gè)小時(shí),各方當(dāng)事人就以下五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分辯論:案涉7%股權(quán)的出資情況；對(duì)案涉股權(quán)實(shí)際行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)的主體；相關(guān)當(dāng)事人之間是否存在代持合意；原告的顯名請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持；原告的請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效期間。本案將擇日宣判。
旁聽了庭審的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商法研究所所長(zhǎng)沈四寶告訴記者:“第一槌的敲響,標(biāo)志著國(guó)際商事法庭走上發(fā)展新階段。在過去一年中,最高人民法院為建設(shè)國(guó)際商事法庭作出了很多努力,從無到有、制定規(guī)則、聚集人才。2018年6月29日,最高人民法院宣布成立國(guó)際商事法庭,并相繼任命兩批共14名國(guó)際商事法庭法官。同時(shí)頒布了《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),明確了受理案件的范圍、‘一站式’國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制、開庭審理等事項(xiàng)。隨后,在相關(guān)機(jī)構(gòu)、人士等的推薦下,來自14個(gè)國(guó)家的31名國(guó)際貿(mào)易法領(lǐng)域內(nèi)的知名法律專家成立了專家委員會(huì),并在2018年8月26日召開專家委員聘任大會(huì)暨首屆專家研討會(huì),既國(guó)際化又有中國(guó)特色的國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制開始運(yùn)轉(zhuǎn)。”
平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益
國(guó)際商事法庭是最高人民法院設(shè)立的專門處理國(guó)際商事糾紛的常設(shè)審判機(jī)構(gòu),案件審理由三名或者三名以上法官組成合議庭進(jìn)行。國(guó)際商事法庭實(shí)行一審終審制,作出的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。2018年1月23日,習(xí)近平總書記主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會(huì)議,審議通過了《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)。同年6月29日,最高人民法院在廣東深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭,在陜西西安設(shè)立第二國(guó)際商事法庭,受理當(dāng)事人之間的跨境商事糾紛案件。
去年年底,國(guó)際商事法庭已經(jīng)受理了涉及日本、意大利、泰國(guó)等國(guó)家當(dāng)事人在內(nèi)的第一批案件,目前已有部分案件進(jìn)行了庭前會(huì)議、詢問等程序。
西安交通大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)單文華介紹說:“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)對(duì)國(guó)際商事爭(zhēng)端解決配套機(jī)制提出迫切需求。缺少爭(zhēng)端解決機(jī)制的保障,“一帶一路”法治化體系將失去生機(jī)和活力。國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制,實(shí)際上是把調(diào)解、仲裁、訴訟這些多元的糾紛解決方式整合到一個(gè)平臺(tái)里來,當(dāng)事人有更多選擇。當(dāng)事人可以選擇國(guó)際商事法庭訴訟,一審終審,節(jié)省時(shí)間、成本,快速、便捷；可以協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；也可以選擇調(diào)解,一旦達(dá)成調(diào)解協(xié)議,可以根據(jù)當(dāng)事人意愿,由國(guó)際商事法庭制作判決書或調(diào)解書。在堅(jiān)持全方位對(duì)外開放的背景下,國(guó)際商事法庭第一槌的敲響表明了一種更為開放的態(tài)度,邁出了法治保障營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)實(shí)一步。